某知名智库，搞了一份调查问卷，称超九成受访者，希望疫情过后，健康码发挥更大作用。

问卷引发热议，连一贯和稀泥的胡锡进，都看不下去了。

他先是对这个调查的科学性和准确性，表示怀疑。

然后，胡锡进观点明确地认为：

健康码的角色应该专事防疫，不应向其他领域延伸，疫情过后它应当休眠。

这一次，我完全赞成胡锡进的观点。

在评论里，大多数人对他的观点也表示支持。

群众的眼睛是雪亮的。

所以，某智库搞的调查，到底调查了谁？

所谓的九成被访者，为何对健康码如此依恋？

这样的调查，到底有什么目的？是试探，还是烟雾弹？

之前曾有大V，建议在疫情结束后，把健康码升级成第二身份证。

思路和智库的调查如出一辙——

在卫生健康、城市治理、交通出行、文旅娱乐等领域，继续借助“健康码”，加强甄别管控。

我认为，这就是健康码的滥用。

无论上面说的哪个领域，都有相关的法律法规，依法执行做好管理即可。

疫情结束的时候，没必要画蛇添足。

想想郑州赋红码事件，已经暴露出一个可怕的问题——

健康码一旦被滥用，会对居民的人身权利产生极大损害。

所以，希望“健康码在后疫情时代发挥更大作用”的想法，还是省省吧。

健康码是因为疫情而来，也应随着疫情结束而去。

我希望以后永远都用不上健康码。